Résultats (
Français) 2:
[Copie]Copié!
Une nouvelle enquête internationale révèle confidentialité la complicité de Microsoft dans un cas sérieux de persécution du gouvernement en Thaïlande. Il est un exemple choquant des entreprises comment occidentaux travailler non seulement avec les gouvernements qui tombent considérablement en deçà des normes internationales des droits humains, mais peut effectivement faciliter les abus de droits de l'homme. Au début de 2014, un agent de change Thai, Katha Pachachirayapong, a été accusé par le gouvernement du répandre des rumeurs sur la mauvaise santé du roi Bhumibol Adulyadej, qui le prétend le gouvernement ont causé de fortes baisses dans le marché boursier thaïlandais. Katha a été accusé en vertu du Computer Crime Act - une loi qui interdit les internautes de poster toute «fausses informations» en ligne. En raison de l'expression vague de «fausses informations», le Computer Crime Act a été utilisé dans de multiples cas de déclarations «lèse-majesté» (dire du mal de la monarchie), pour poursuivre presque tout commentaire à propos de la famille royale perçue comme négative. Dans ce cas particulier, Katha est accusé d'avoir messages postés sur un forum en ligne sur la santé du roi, affirmant qu'il était en phase terminale. Selon le ministère des TIC - le plaignant dans cette affaire - les messages ont provoqué une baisse du marché boursier. Notre enquête a révélé le rôle problématique joué par Microsoft dans ce cas, qui a fourni des documents clé qui a été utilisé contre Katha pendant le procès en mars 2014. L'un des trois documents de base présentés à la cour était une lettre de Microsoft - obtenu par Privacy International - adresses IP révélateurs relatives au compte e-mail lié à la publication des comptes incriminés. Bien que la lettre avait rien de plus que d'indiquer les adresses IP à partir de laquelle a été accédé au compte de courriel incriminant fait, il a finalement été la clé de la preuve de la poursuite en condamnant Katha. Le document de Microsoft a été utilisé pour contrer la défense de Katha contre les accusations. Katha a été condamné à deux ans et huit mois de prison en Mars 2014. Il a fait appel de cette décision. Katha a été refusée sous caution et est demeuré emprisonné pendant plus d'un an. Avant la publication, nous avons fourni Microsoft l'occasion de répondre à notre enquête. Dans leur réponse à nous, ils prétendent qu'ils ne répondent qu'aux demandes ciblées vertu d'une ordonnance juridique en vigueur, ajoutant que l'ordre juridique était sous la loi thaïlandaise, et était destinée à un utilisateur spécifique. Selon Microsoft, ils aidaient dans une enquête sur un compte de messagerie qui aurait été utilisé pour violer la loi thaïlandaise en diffusant l'information erronée qui a touché négativement la bourse de Thaïlande. Microsoft a remis des informations utilisateur sensibles à un gouvernement non démocratique alors qu'il savait que l'enquête était pas de terrorisme ou de crime grave, mais simplement de «information erronée» qui a affecté le marché boursier. . Ce faisant Microsoft aidé une poursuite contre la libre expression Eva Blum-Dumontet, agent de recherche, Privacy International a déclaré: "Il ya dix ans, le gouvernement chinois a demandé de Yahoo! l'adresse IP associée à un compte e-mail anonyme. Le compte de messagerie avait été utilisé pour envoyer une liste des ordres de censure du Forum Asie Démocratie avant l'anniversaire de la manifestation de la place Tiananmen. Yahoo! respecté et a révélé que l'adresse IP a été attaché à un journal du Hunan. Shi Tao, un journaliste travaillant pour le journal a été arrêté et condamné à dix ans de prison. À l'époque, Yahoo! a été fortement critiqué pour se conformer à la demande du gouvernement chinois. Leur défense était qu'ils étaient pas au courant de la véritable nature de l'affaire contre Shi Tao. Il est totalement inacceptable que, après dix ans, qu'une autre grande société américaine serait aveugle se conformer aux demandes de données juridiques de régimes oppressifs flagrante. La défense de Microsoft est d'autant plus contestable car ils ont fait valoir qu'ils avaient reçu une demande concernant une violation de la loi thaïlandaise par «diffusion de l'information erronée qui a touché négativement la bourse de Thaïlande." Depuis quand peut "diffusion d'informations erronées" raisonnablement être considérée comme un crime? Nous apprécions que les sociétés doivent se conformer à la législation locale, mais cela ne peut être utilisé comme une excuse pour ne pas tenir compte des normes internationales des droits humains, dans ce cas sur le droit à la libre expression. Il est choquant et inquiétant qu'une entreprise occidentale serait de connivence avec un tel abus claire et flagrante d'un droit simple et fondamentale ".
En cours de traduction, veuillez patienter...