As seen in Fig. 3, OLSR has a least

As seen in Fig. 3, OLSR has a least delay while
AODV has almost similar characteristic to OLSR but
it is larger than OLSR in value average, whereas
GRP has a medium delay also DSR has a highest
delay compared to all routing protocols. This
concludes that OLSR has a lowest delay and is
performing better comparing to other routing
protocols.

Résultats (Français) 1:

Comme on le voit à la figure 3, OLSR dispose d’un délai de moins tout en AODV a presque semblable particularité d’OLSR mais Il est plus grand que OLSR en moyenne de la valeur, alors que GRP dispose d’un délai moyen DSR dispose également d’une plus haute retard par rapport à tous les protocoles de routage. Ceci conclut que OLSR dispose d’un délai plus bas et est exécution de mieux comparer aux autres routage protocoles.

Résultats (Français) 2:

Comme on le voit sur ​​la Fig. 3, OLSR a une moindre retard tandis que
AODV a la caractéristique presque similaire à protocole OLSR , mais
il est plus grand que OLSR en valeur moyenne, alors que
GRP a un retard moyen aussi DSR a un plus haut
retard par rapport à tous les protocoles de routage. Cela
conclut que OLSR a un retard le plus bas et est plus
performante comparant à d' autres routage
protocoles.

Résultats (Français) 3:

comme le montre la figure 3, olsr a le moins de retard enaodv a presque des caractéristiques semblables à olsr maisc"est plus grand que olsr en valeur moyenne, tandis quele gouvernement a un retard aussi dsr a un moyen plus élevéle retard par rapport à tous les protocoles de routage.ceconclut que olsr a un faible retard et estune meilleure performance comparant à d"autres itinérairesprotocoles.