Fortunately, for Montreulx, most of

Fortunately, for Montreulx, most of the nobles in his immediate circle prove to
be friends, with the outstanding exception of Jean Callo, sieur of Ramec.48 The latter
is fearful, no doubt, lest the newcomer outshine him in the Nantese Pleiade. This socalled
Pleiade, according to the critic Barthelemy Pocquet (19B),49 was comprised
of four poets: Callo and our own Nicolas, and also Nicolas Dadier, a Carmelite,'0
who is mentioned in Montreulx' regrets, and Julien Cuesdon, sieur of Haut-Plessis,51
who is nowhere mentioned in the regrets. In his plaintive sonnets, our poet declares
that he is aware of Callo's accusation against him to the effect that the bergeries de
Juliette is not from his pen; he answers that he is responsible for both the story and
the style, and, he adds, spitefully, that a third book will appear/'-' In direct contrast
with Callo's charges against Montreulx, another Court poet of Nantes, C.L.V., sieur
of Cendronniere,53 asks why the pleasing verses of Juliette and Areas in the bergeries
de Juliette arc now replaced by the serious sonnets of the regrets:

Résultats (Français) 1:

Heureusement, pour Montreulx, la plupart des nobles dans son entourage immédiat se révélerêtre amis, à l'exception remarquable de Jean Callo, sieur de Ramec.48 ce derniera peur, sans doute, peur que le nouveau venu lui éclipser dans la Nantese Pleiade. Ce que l'on appellePleiade, selon le critique Barthelemy Pocquet (19 b), 49 se composaitde quatre poètes : Callo et notre propre Nicolas et aussi Nicolas Dadier, Carmel,'0qui est mentionné dans Montreulx' regrets et Julien Cuesdon, sieur de Haut-Plessis, 51qui n'est nulle part mentionné dans les regrets. Dans ses sonnets plaintifs, notre poète déclarequ'il est conscient d'une accusation de Callo contre lui à l'effet que la de bergeriesJuliette n'est pas de sa plume ; il répond qu'il est responsable pour les deux l'histoire etle style et, il ajoute, rancune, qu'un troisième livre apparaîtra /'-' en contraste directavec frais de Callo contre Montreulx, un autre poète de la Cour de Nantes, C.L.V., sieurde Cendronniere, 53 demande pourquoi les versets agréables de Juliette et de zones dans les bergeriesarc de Juliette maintenant remplacé par les sonnets graves des regrets :

Résultats (Français) 2:

Heureusement, pour Montreulx, la plupart des nobles de son entourage immédiat se révéler
être des amis, à l'exception remarquable de Jean Callo, sieur de Ramec.48 Ce dernier
a peur, sans doute, de peur que le nouveau venu lui éclipser dans le Nantais Pléiade. Cette soi-disant
Pléiade, selon le critique Barthélémy Pocquet (19B), 49 se composait
de quatre poètes: Callo et notre propre Nicolas, ainsi que Nicolas Dadier, carmélite, '0
qui est mentionné dans Montreulx' regrets, et Julien Cuesdon, sieur du Haut-Plessis, 51
qui est mentionné nulle part dans les regrets. Dans ses sonnets plaintifs, notre poète déclare
qu'il est conscient de l'accusation de Callo contre lui à l'effet que le bergeries de
Juliette est pas de sa plume; il répond qu'il est responsable à la fois l'histoire et
le style, et il ajoute, avec dépit, qu'une troisième livre apparaîtra / '-' En contraste direct
avec les accusations de Callo contre Montreulx, un autre poète Cour de Nantes, CLV, sieur
de Cendronniere, 53 demande pourquoi les versets agréables de Juliette et les zones dans les bergeries
de Juliette arc maintenant remplacés par les sonnets graves des regrets: