Abhinav: I was born in Delhi, and t

Abhinav: I was born in Delhi, and then I moved to Pondicherry.
In India, the social division was based on duties, and so you had basically fourclasses:
you had the Brahmins, who were the educators, the learned people. You had the warriors.
Then you had the business class: and fourthly you had the people who worked
more with their hands, the artisans, and what now you know in the West as the Untouchables.
So initially, when the idea wasconceived, it was an idealsituation for governing
a city, where the duties were divided and the people were divided by the
duties.
Initially, it wasn’t something hereditary: it was your inborn nature, your true nature
of who you are. So everyone is not made to be a teacher, to do maths, to do computers;
everyone is not made to play music, dance, be artistic. So everyone was, based
on their nature, they chose to be and to do what they were. But then, being humans,
the system degenerated, and it became hereditary, and so, a priest’s son would be a
priest again, and so the divisions started taking place, and when the British came in,
they took advantage of this division, and that’s how they set their foot in; divide and
rule

Résultats (Français) 2:

Abhinav:. Je suis né à Delhi, et puis je suis passé à Pondichéry
en Inde, la division sociale a été fondée sur les droits, et donc il fallait essentiellement fourclasses:
vous aviez les brahmanes, qui étaient les éducateurs, les gens instruits. . Vous avez eu les guerriers
Puis vous avez eu la classe d'affaires: et quatrièmement-vous eu des gens qui ont
travaillé. Plus avec leurs mains, les artisans, et ce que vous savez maintenant à l'Ouest comme les intouchables
Donc, au départ, lorsque l'idée wasconceived, il était un idealsituation pour gouverner
une ville, où les droits ont été divisés et les gens ont été divisés par
les. droits
Initialement, il était pas quelque chose héréditaire: il était votre nature innée, votre vraie nature
de qui vous êtes. Donc tout le monde est pas fait pour être un enseignant, à faire des mathématiques, de faire des ordinateurs;
tout le monde est pas fait pour jouer de la musique, de la danse, être artistique. Donc, tout le monde était, sur la base
de leur nature, ils ont choisi d'être et de faire ce qu'ils étaient. Mais alors, d'être humains,
le système a dégénéré, et il est devenu héréditaire, et ainsi, le fils d'un prêtre serait un
prêtre à nouveau, et ainsi les divisions a commencé à prendre place, et lorsque la Colombie est entré,
ils ont profité de cette division, et voilà comment ils ont mis leur pied dans; diviser pour
règle

Résultats (Français) 3:

abhinav: je suis né à delhi, et puis j'ai déménagé à pondichéry.en inde, la division sociale était fondée sur les droits, et vous a fourclasses:tu avais les brahmanes, qui étaient les éducateurs, les gens ont appris.tu avais les guerriers.on a la classe affaires et quatrièmement -: les gens qui ont travailléplus avec leurs mains, les artisans, et ce que vous savez maintenant dans l'ouest comme intouchables.alors, au début, quand l'idée a été conçu pas, c'était un idealsituation régissantune ville où les fonctions sont réparties et les gens ont été divisés par lafonctions.au départ, ce n'était pas quelque chose de nature héréditaire: c'était votre homme, votre vraie naturede qui tu es.tout le monde n'est pas fait pour être un professeur, à compter, à faire des ordinateurs;tout le monde n'est pas fait pour jouer de la musique, de la danse, être artistique.si tout le monde était,sur leur nature, ils ont choisi d'être et de faire ce qu'ils ont.mais alors, être humains,le système dégénéré, c'est héréditaire, donc, le fils d'un prêtre serait unprêtre, et donc, les divisions ont lieu, et quand les britanniques est venue,ils ont profité de cette division, et c'est comme ça qu'ils établissent leurs pieds; diviser etrègle