Résultats (
Français) 2:
[Copie]Copié!
BERKELEY, Californie -. Un comité consultatif de la Food and Drug Administration est prête à commencer deux jours de réunions demain pour examiner les procédures biologiques radicales qui, en cas de succès, serait de produire des êtres humains génétiquement modifiés. Ce est une étape dangereuse. Ces techniques changeraient chaque cellule dans le corps des enfants nés à la suite de leur utilisation, et ces altérations seraient transmis aux générations futures. La FDA les appelle les technologies de manipulation mitochondriales. Les procédures impliquent enlever les matières nucléaires soit à partir de l'œuf ou l'embryon d'une femme avec une maladie mitochondriale héréditaire et de l'insérer dans un ovule sain ou embryon d'un donneur dont les matières nucléaires propre a été mis au rebut. Toute progéniture transporter du matériel génétique provenant de trois personnes -. L'ADN nucléaire de la mère et le père, et l'ADN mitochondrial du donneur Environ 1000 à 4000 enfants nés aux États-Unis chaque année vont développer une maladie mitochondriale, les plus de 10 ans, avec des symptômes qui peuvent aller de légère à dévastateur. Ces maladies empêchent généralement les mitochondries de convertir les aliments en énergie et sont le résultat d'anomalies génétiques, bien que certains cas peuvent être causées par l'exposition à des toxines. Troubles causés par des mutations dans l'ADN mitochondrial sont transmis de la mère. Les développeurs de ces techniques de modification disent qu'ils sont un moyen pour les femmes atteintes d'une maladie mitochondriale pour donner naissance à des enfants sains auxquels ils sont liés génétiquement. Certains font également la promotion de leur utilisation pour l'infertilité liée à l'âge. Ce sont des objectifs louables. Mais ces procédures sont profondément problématique en termes de leurs risques médicaux et implications sociétales. L'enfant naisse en bonne santé, ou bien les perturbations cellulaires créées par cette oeufs-que-pièces Lego approche conduit à des problèmes plus tard? Qu'en est-il des générations suivantes? Et comment Jusqu'où irons-nous dans nos efforts pour Ingénieur humains? Ces sortes de préoccupations ont d'abord été exprimé il ya plusieurs décennies, bien avant le génome humain avait même été "mappé." Ce était l'époque où notre accélérer connaissances sur la génétique a conduit à trop optimiste espère des solutions rapides à un éventail d'affections et de visions grandioses de la conception de bébés génétiquement améliorés pour être plus intelligent, athlétique, doué pour la musique et ainsi de suite. Plus récemment, de nombreux chercheurs, les scientifiques et les décideurs politiques ont exhorté une approche différente: Nous devrions attentivement et appliquer judicieusement les outils du génie génétique humaine pour traiter des conditions médicales dans les gens, mais nous ne devrions pas les utiliser pour manipuler les caractéristiques génétiques de leurs futurs enfants. Les modifications génétiques de sperme, ovules et embryons précoces devraient être hors des limites strictement. Sinon, nous risquons de se aventurer dans l'expérimentation humaine et de haute technologie eugénisme. Malheureusement, il ya maintenant des signes inquiétants que l'opposition à des modifications génétiques héréditaires, écrites dans la loi par des dizaines de pays, selon notre comptage, peut se affaiblir. Régulateurs britanniques envisagent également manipulations mitochondriales, et les promoteurs là, comme leurs homologues des États-Unis, veulent se déplacer rapidement à des essais cliniques. Les chercheurs de l'Oregon Health and Science University ont produit cinq macaques en utilisant une de ces techniques. Quatre sont maintenant des adultes et tous les cinq semblent saines. Mais nous ne saurons pas pendant des années comment les générations suivantes peuvent être affectées. Continuer à lire l'histoire principale commentaires récents de 25 Février 2014 je l'aime ... Qui est votre maman? ... une nouvelle espèce chimériques ... je suis d'accord avec " Il suffit d'être en mesure de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire "... Sandy Clabo 25 Février 2014 Nous faisons de vue en continu lâche de "pouvons-nous ne veut pas dire que nous devrions". Favoriser plus de naissances dans tous les cas dans un monde surpeuplé ne est pas ... tom42 25 Février 2014 Tout simplement parce que Hitler et ses acolytes touché à l'eugénisme ne permet pas une mauvaise potentiel de concept.The de faire mieux avec des humains du futur ... Voir tous Commentaires Et les chercheurs eux-mêmes OHSU signalent une différence entre leur expérience avec les macaques et leur travail à ce jour sur des œufs fécondés. Plus de la moitié des zygotes humains - des cellules individuelles formées par la fusion d'un ovule et le sperme - présentaient des anomalies non observés dans les œufs fécondés des singes. "Il ressemble ovocytes humains sont plus sensibles», le chercheur principal, Shoukhrat Mitalipov, biologiste de la reproduction, a déclaré Nature. Certains comptes rendus des médias au sujet de ces techniques ont trompeusement appelé «sauver des vies», comme se ils étaient destinés aux personnes qui sont malades et la souffrance. D'autres ont échoué de noter comment très peu de femmes seraient des candidats, même pour les considérer. Et ils pourraient se tourner vers des alternatives plus sûres et plus simples. Une femme touchée pourrait adopter ou d'utiliser la fécondation in vitro avec les oeufs d'une autre femme. Bien sûr, l'enfant résultant ne serait pas génétiquement liée à elle, mais ni l'enfant serait mis en grand danger par une procédure extrême. Le comité consultatif de la FDA dit que sa réunion examinera les aspects scientifiques seulement de manipulation mitochondriale et que toute «éthique et les questions de politique sociale "sont hors de sa portée. Mais ce sont précisément les questions que nous devons résoudre. Il suffit d'être en mesure de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire.
En cours de traduction, veuillez patienter...
