BERKELEY, Calif. — AN advisory comm

BERKELEY, Calif. — AN advisory committee of the Food and Drug Administration is set to begin two days of meetings tomorrow to consider radical biological procedures that, if successful, would produce genetically modified human beings. This is a dangerous step. These techniques would change every cell in the bodies of children born as a result of their use, and these alterations would be passed down to future generations.

The F.D.A. calls them mitochondrial manipulation technologies. The procedures involve removing the nuclear material either from the egg or embryo of a woman with inheritable mitochondrial disease and inserting it into a healthy egg or embryo of a donor whose own nuclear material has been discarded. Any offspring would carry genetic material from three people — the nuclear DNA of the mother and father, and the mitochondrial DNA of the donor.

Roughly 1,000 to 4,000 children born in the United States each year will develop a mitochondrial disease, most by age 10, with symptoms that can range from mild to devastating. These diseases typically prevent mitochondria from converting food into energy and are the result of genetic abnormalities, although some cases can be caused by exposures to toxins. Disorders caused by mutations in the mitochondrial DNA are passed down from the mother.

Developers of these modification techniques say they are a way for women with mitochondrial disease to give birth to healthy children to whom they are related genetically. Some are also promoting their use for age-related infertility. These are worthy goals. But these procedures are deeply problematic in terms of their medical risks and societal implications. Will the child be born healthy, or will the cellular disruptions created by this eggs-as-Lego-pieces approach lead to problems later on? What about subsequent generations? And how far will we go in our efforts to engineer humans?

These sorts of concerns were first voiced decades ago, well before the human genome had even been “mapped.” Those were the days when our accelerating knowledge about genetics led to over-optimistic hopes for quick fixes to an array of afflictions and grandiose visions of designing genetically enhanced babies to be more intelligent, athletic, musically talented and the like.

More recently, many scholars, scientists and policy makers have urged a different approach: We should carefully and thoughtfully apply the tools of human genetic engineering to treat medical conditions in people, but we should not use them to manipulate the genetic traits of future children. Genetic modifications of sperm, eggs and early embryos should be strictly off limits. Otherwise, we risk venturing into human experimentation and high-tech eugenics.

Unfortunately, there are now worrisome signs that opposition to inheritable genetic modifications, written into law by dozens of countries, according to our count, may be weakening. British regulators are also considering mitochondrial manipulations, and proponents there, like their counterparts in the United States, want to move quickly to clinical trials.

Researchers at Oregon Health and Science University have produced five macaque monkeys using one of these techniques. Four are now adults and all five appear healthy. But we won’t know for years how subsequent generations may be affected.
Continue reading the main story
Recent Comments
FortheluvofU
25 February 2014

I love it...Who's your Mama?...a new Chimeric species...I agree with " Simply being able to do something doesn’t mean we should do it"...
Sandy Clabo
25 February 2014

We do continuously loose sight of "can we doesn't mean we should." Furthering more births in all instances in an overpopulated world is not...
tom42
25 February 2014

Just because Hitler and his cronies dabbled in eugenics doesn't make it a bad concept.The potential to make future humans better with...

See All Comments

And the O.H.S.U. researchers themselves report a difference between their experience with the macaques and their work so far on fertilized human eggs. More than half of the human zygotes — single cells formed by the merging of an egg and sperm — had abnormalities not observed in the fertilized eggs of the monkeys. “It looks like human oocytes are more sensitive,” the lead researcher, Shoukhrat Mitalipov, a reproductive biologist, told Nature.

Some media accounts about these techniques have misleadingly referred to “saving lives,” as if they were aimed at people who are sick and suffering. Others have failed to note how very few women would be candidates for even considering them. And they could turn to safer and simpler alternatives. An affected woman could adopt or use in vitro fertilization with another woman’s eggs. Of course, the resulting child would not be genetically related to her, but neither would the child be put at grave risk by an extreme procedure.

The F.D.A. advisory panel says that its meeting will consider only scientific aspects of mitochondrial manipulation and that any “ethical and social policy issues” are outside its scope. But those are precisely the issues that we must address. Simply being able to do something doesn’t mean we should do it.

Résultats (Français) 1:

BERKELEY, en Californie, Un Comité consultatif de la Food and Drug Administration est prête à commencer deux jours de réunions demain à considérer radical des procédures biologiques qui, en cas de succès, pourrait produire génétiquement modifiées des êtres humains. Il s'agit d'un pas dangereux. Ces techniques changerait chaque cellule dans le corps des enfants nés à la suite de leur utilisation, et ces modifications devrait être transmises aux générations futures.La F.D.A. appelle technologies de manipulation mitochondriale. Les procédures impliquent l'enlevant de la matière nucléaire soit à partir de le œuf ou embryon d'une femme avec une maladie mitochondriale héréditaire et insérer dans un oeuf sain ou l'embryon d'un donneur dont les propres matières nucléaires a été écarté. Toute progéniture transporteraient le matériel génétique de trois personnes — l'ADN nucléaire de la mère et le père et l'ADN mitochondrial du donneur.Environ 1 000 à 4 000 enfants nés aux États-Unis chaque année développera une maladie mitochondriale, plus de 10 ans, avec des symptômes qui peuvent être légères à dévastateur. Généralement, ces maladies empêchent la conversion des aliments en énergie de mitochondries et sont le résultat d'anomalies génétiques, bien que certains cas peuvent être causés par l'exposition aux toxines. Troubles provoqués par des mutations de l'ADN mitochondrial sont transmis de la mère.Les développeurs de ces techniques de modification disent qu'ils sont un moyen pour les femmes atteintes de la maladie mitochondriale pour donner naissance à des enfants en bonne santé qui leur sont liées génétiquement. Certains sont également promouvoir leur utilisation pour l'infertilité liée à l'âge. Voici les digne des objectifs. Mais ces procédures sont profondément problématiques en termes de risques médicaux et implications sociétales. L'enfant naîtra en bonne santé, ou bien les perturbations cellulaires créées par ce conducteur oeufs-comme-Lego-pièces approche à des problèmes plus tard ? Qu'en est-il des générations suivantes ? Et dans quelle mesure nous iront dans nos efforts pour les humains de l'ingénieur ?Ce genre de préoccupations ont été exprimé tout d'abord depuis des décennies, bien avant que le génome humain avait même été « localisé. » Ceux qui ont été les jours où nos connaissances accélération sur la génétique conduite à des espoirs trop optimistes pour la solution miracle à un tableau d'afflictions et de visions grandioses de conception génétiquement amélioré bébés d'être plus intelligent, athlétique, doués pour la musique et autres.Plus récemment, beaucoup de chercheurs, de scientifiques et de décideurs ont invité une approche différente : nous devons soigneusement et intelligemment appliquer les outils de génétique humaine à traiter des conditions médicales chez les personnes, mais nous ne devrions pas les utiliser pour manipuler les traits génétiques de l'avenir de nos enfants. Des modifications génétiques du sperme, des ovules et des embryons de début devraient être strictement interdits. Sinon, nous risquons de s'aventurer dans l'expérimentation humaine et eugénisme de haute technologie.Malheureusement, il y a maintenant des signes inquiétants que l'opposition à des modifications génétiques héritables, écrit dans la loi par des dizaines de pays, selon notre compte, peut être affaiblissement. Régulateurs britanniques envisagent aussi des manipulations mitochondriales et partisans, comme leurs homologues aux Etats-Unis, veulent passer rapidement à des essais cliniques.Des chercheurs de l'Oregon Health and Science University ont produit cinq singes Macaques, l'une de ces techniques. Quatre sont maintenant adultes et tous les cinq apparemment en bonne santé. Mais nous ne saurons pas pour les années subséquentes comment générations peuvent être touchées.Poursuivre la lecture de l'histoire principaleCommentaires récentsFortheluvofU25 février 2014Je l'aime...Qui est votre Mama?... une nouvelle espèce de chimère...Je suis d'accord avec « tout simplement être capable de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire »...Sandy Clabo25 février 2014Nous continuellement perdre de vue des « peut nous ne signifie pas que nous devrions. » Promouvoir plus de naissances dans toutes les instances dans un monde surpeuplé n'est pas...tom4225 février 2014Tout simplement parce que Hitler et ses acolytes se mêlait à l'eugénisme ne rend pas un concept mal.Le potentiel d'améliorer les humains du futur avec... Voir tous les commentairesEt les O.H.S.U. les chercheurs eux-mêmes déclarent une différence entre leur expérience avec les macaques et leur travail jusqu'à maintenant sur les ovocytes fécondés humaine. Plus de la moitié des zygotes humains — single issus de la fusion d'un œuf et du sperme des cellules — avait ne pas observées dans les œufs fécondés des singes d'anomalies. « Il semble que des ovocytes humains sont plus sensibles, » le chercheur principal, Shoukhrat Mitalipov, biologiste de la reproduction, dit Nature.Certains comptes de médias sur ces techniques ont dénommé trompeusement « sauver les vies », comme s'ils étaient destinés aux personnes qui sont malades et dans la souffrance. D'autres n'ont pas de noter la façon dont très peu de femmes seraient des candidats de même penser à eux. Et ils pourraient se tourner vers des solutions de rechange plus sûres et plus simples. Une femme touchée pourrait adopter ou d'utiliser la fécondation in vitro avec des oeufs d'une autre femme. Bien sûr, l'enfant qui en résulte ne serait pas génétiquement lié à elle, mais ni l'enfant être mettrait en grave danger de façon extrême.Le Comité consultatif de la F.D.A. dit que sa séance examinera uniquement les aspects scientifiques de la manipulation mitochondriale et que n'importe quel « questions éthiques et sociales de la politique » ne relèvent pas de son champ d'application. Mais ce sont précisément les questions que nous devons traiter. Simplement être capable de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire.

Résultats (Français) 2:

BERKELEY, Californie -. Un comité consultatif de la Food and Drug Administration est prête à commencer deux jours de réunions demain pour examiner les procédures biologiques radicales qui, en cas de succès, serait de produire des êtres humains génétiquement modifiés. Ce est une étape dangereuse. Ces techniques changeraient chaque cellule dans le corps des enfants nés à la suite de leur utilisation, et ces altérations seraient transmis aux générations futures. La FDA les appelle les technologies de manipulation mitochondriales. Les procédures impliquent enlever les matières nucléaires soit à partir de l'œuf ou l'embryon d'une femme avec une maladie mitochondriale héréditaire et de l'insérer dans un ovule sain ou embryon d'un donneur dont les matières nucléaires propre a été mis au rebut. Toute progéniture transporter du matériel génétique provenant de trois personnes -. L'ADN nucléaire de la mère et le père, et l'ADN mitochondrial du donneur Environ 1000 à 4000 enfants nés aux États-Unis chaque année vont développer une maladie mitochondriale, les plus de 10 ans, avec des symptômes qui peuvent aller de légère à dévastateur. Ces maladies empêchent généralement les mitochondries de convertir les aliments en énergie et sont le résultat d'anomalies génétiques, bien que certains cas peuvent être causées par l'exposition à des toxines. Troubles causés par des mutations dans l'ADN mitochondrial sont transmis de la mère. Les développeurs de ces techniques de modification disent qu'ils sont un moyen pour les femmes atteintes d'une maladie mitochondriale pour donner naissance à des enfants sains auxquels ils sont liés génétiquement. Certains font également la promotion de leur utilisation pour l'infertilité liée à l'âge. Ce sont des objectifs louables. Mais ces procédures sont profondément problématique en termes de leurs risques médicaux et implications sociétales. L'enfant naisse en bonne santé, ou bien les perturbations cellulaires créées par cette oeufs-que-pièces Lego approche conduit à des problèmes plus tard? Qu'en est-il des générations suivantes? Et comment Jusqu'où irons-nous dans nos efforts pour Ingénieur humains? Ces sortes de préoccupations ont d'abord été exprimé il ya plusieurs décennies, bien avant le génome humain avait même été "mappé." Ce était l'époque où notre accélérer connaissances sur la génétique a conduit à trop optimiste espère des solutions rapides à un éventail d'affections et de visions grandioses de la conception de bébés génétiquement améliorés pour être plus intelligent, athlétique, doué pour la musique et ainsi de suite. Plus récemment, de nombreux chercheurs, les scientifiques et les décideurs politiques ont exhorté une approche différente: Nous devrions attentivement et appliquer judicieusement les outils du génie génétique humaine pour traiter des conditions médicales dans les gens, mais nous ne devrions pas les utiliser pour manipuler les caractéristiques génétiques de leurs futurs enfants. Les modifications génétiques de sperme, ovules et embryons précoces devraient être hors des limites strictement. Sinon, nous risquons de se aventurer dans l'expérimentation humaine et de haute technologie eugénisme. Malheureusement, il ya maintenant des signes inquiétants que l'opposition à des modifications génétiques héréditaires, écrites dans la loi par des dizaines de pays, selon notre comptage, peut se affaiblir. Régulateurs britanniques envisagent également manipulations mitochondriales, et les promoteurs là, comme leurs homologues des États-Unis, veulent se déplacer rapidement à des essais cliniques. Les chercheurs de l'Oregon Health and Science University ont produit cinq macaques en utilisant une de ces techniques. Quatre sont maintenant des adultes et tous les cinq semblent saines. Mais nous ne saurons pas pendant des années comment les générations suivantes peuvent être affectées. Continuer à lire l'histoire principale commentaires récents de 25 Février 2014 je l'aime ... Qui est votre maman? ... une nouvelle espèce chimériques ... je suis d'accord avec " Il suffit d'être en mesure de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire "... Sandy Clabo 25 Février 2014 Nous faisons de vue en continu lâche de "pouvons-nous ne veut pas dire que nous devrions". Favoriser plus de naissances dans tous les cas dans un monde surpeuplé ne est pas ... tom42 25 Février 2014 Tout simplement parce que Hitler et ses acolytes touché à l'eugénisme ne permet pas une mauvaise potentiel de concept.The de faire mieux avec des humains du futur ... Voir tous Commentaires Et les chercheurs eux-mêmes OHSU signalent une différence entre leur expérience avec les macaques et leur travail à ce jour sur des œufs fécondés. Plus de la moitié des zygotes humains - des cellules individuelles formées par la fusion d'un ovule et le sperme - présentaient des anomalies non observés dans les œufs fécondés des singes. "Il ressemble ovocytes humains sont plus sensibles», le chercheur principal, Shoukhrat Mitalipov, biologiste de la reproduction, a déclaré Nature. Certains comptes rendus des médias au sujet de ces techniques ont trompeusement appelé «sauver des vies», comme se ils étaient destinés aux personnes qui sont malades et la souffrance. D'autres ont échoué de noter comment très peu de femmes seraient des candidats, même pour les considérer. Et ils pourraient se tourner vers des alternatives plus sûres et plus simples. Une femme touchée pourrait adopter ou d'utiliser la fécondation in vitro avec les oeufs d'une autre femme. Bien sûr, l'enfant résultant ne serait pas génétiquement liée à elle, mais ni l'enfant serait mis en grand danger par une procédure extrême. Le comité consultatif de la FDA dit que sa réunion examinera les aspects scientifiques seulement de manipulation mitochondriale et que toute «éthique et les questions de politique sociale "sont hors de sa portée. Mais ce sont précisément les questions que nous devons résoudre. Il suffit d'être en mesure de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire.

Résultats (Français) 3:

Berkeley, Californie - un comité consultatif de l'Administration des aliments et drogues est sur le point de commencer deux jours de réunions demain à envisager biologique radicale procédures qui, si elles aboutissent, pourraient produire des organismes génétiquement modifiés des êtres humains. C'est une mesure dangereuse. Ces techniques changerait chaque cellule dans le corps des enfants nés à la suite de leur utilisation.Et ces modifications seraient transmis aux générations futures.

la F. D. A. appels mitochondriale leur manipulation technologies. Les procédures impliquent le retrait de la matière nucléaire, soit à partir de l'oeuf ou embryon d'une femme avec héritables maladie mitochondriale et en l'insérant dans une saine des oeufs ou d'un embryon d'un donateur dont les propres matières nucléaires a été mis au rebut.Toute descendance s'acquitterait matériel génétique provenant de trois personnes - l'ADN nucléaire de la mère et du père, et l'ADN mitochondrial du donateur.

environ 1 000 à 4 000 enfants nés aux ÉTATS-UNIS chaque année va développer une maladie mitochondriale, la plupart à l'âge de 10 ans, avec des symptômes qui peuvent aller de légère à dévastateurs.Ces maladies généralement empêcher mitochondries de transformer la nourriture en énergie et sont le résultat d'anomalies génétiques, bien que certains cas peuvent être causés par les expositions à des toxines. Troubles provoqués par des mutations de l'ADN mitochondrial sont transmis de la mère.

Les promoteurs de ces techniques de modification disent qu'ils sont un moyen pour les femmes avec la maladie mitochondriale à donner naissance à des enfants sains auxquels elles sont liées génétiquement. Certains sont aussi la promotion de leur utilisation pour l'âge de l'infertilité liée. Ce sont de nobles objectifs. Mais ces procédures sont profondément problématique en termes de leurs risques médicaux et implications sociétales. L'enfant sera né sain,Ou est-ce que le cellulaire les perturbations créées par ce oeufs-de-Lego-pièces approche conduirait à des problèmes plus tard? Qu'en est-il des générations suivantes? Et jusqu'où irons-nous aller dans nos efforts à l'ingénieur les humains?

ces sortes de préoccupations ont d'abord exprimé il y a des décennies, bien avant que le génome humain avait même été "mappé." Ce sont les jours où l'accélération nos connaissances de la génétique ont conduit à un excès d'optimisme espoirs de solutions rapides à une matrice d'afflictions et visions grandioses de la conception génétiquement améliorées les bébés à être plus intelligents, athlétique, musicalement doués et le comme.

plus récemment, de nombreux universitaires, les chercheurs et les décideurs ont encouragé une approche différente :Nous devrions soigneusement appliquer les outils du génie génétique pour traiter des conditions dans les personnes, mais nous ne devrions pas les utiliser pour manipuler les traits génétiques des futurs enfants. Les modifications génétiques de sperme, ovules et embryons précoces devraient être strictement hors limites. Sinon, nous courons le risque s'aventurer dans l'expérimentation humaine et high-tech l'eugénisme.

malheureusement,Il y a maintenant signe inquiétant que l'opposition à héritables les modifications génétiques, inscrit dans la loi par des dizaines de pays, selon nos calculs, peut s'affaiblir. Les régulateurs britanniques envisagent également manipulations mitochondriale, et des partisans il y a, à l'instar de leurs homologues des ÉTATS-UNIS , à déplacer rapidement vers les essais cliniques.

Les chercheurs à l'Université de l'Oregon Health and Science University ont réalisé cinq singes macaques en utilisant l'une de ces techniques. Quatre sont maintenant des adultes et tous les cinq apparemment en bonne santé. Mais nous ne saurons pas depuis des années comment les générations futures peuvent être affectées.
continuer la lecture l'histoire principale
Commentaires récents
FortheluvofU
25 Février 2014

Je l'adore ... Qui est votre Mama? ... une nouvelle espèce chimérique ...Je suis d'accord avec " simplement on est capable de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions faire donné " ...
Sandy Clabo
25 Février 2014

nous faire continuellement perdre de vue "pouvons-nous ne signifie pas que nous devrions." Promouvoir plus naissances dans tous les cas dans un monde surpeuplé est pas ...
tom42
25 Février 2014

simplement parce que Hitler et ses acolytes bricolé dans l'eugénisme n'en fait pas un mauvais concept.La possibilité de faire venir les humains mieux avec ...

voir tous les commentaires

et l'O. H. S. U. les chercheurs eux-mêmes rapport une différence entre leur expérience avec le macaque et leurs travaux jusqu'à ce jour sur les ovules fécondés. Plus de la moitié de l homme zygotes - cellules uniques formé par la fusion d'un ovule et d'un spermatozoïde)- anomalies avaient pas observé dans les oeufs fécondés des singes."Cela ressemble à ovocytes humains sont plus sensibles," le chercheur principal, Shoukhrat Mitalipov, un biologiste reproduction, dit Nature.

certains médias comptes sur ces techniques ont trompeusement visé à " sauver des vies," comme si elles étaient destinées à des personnes qui sont malades et qui souffrent. D'autres ont omis de noter comment très peu de femmes seraient candidats à même leur examen.Et ils pourraient se tourner de plus en plus sûrs et plus simple des alternatives. Une femme touchés pourraient adopter ou utiliser la fécondation in vitro avec une autre femme oeufs. Bien sûr, l'enfant ne serait pas génétiquement liés à elle, mais ni l'enfant serait mise en danger par une extrême procédure.

la F. D. A.Groupe consultatif affirme que sa réunion examinera seulement aspects scientifiques de manipulation mitochondriale et que toute "éthiques et les questions de politique sociale" sont hors de son champ d'application. Mais ce sont précisément ces problèmes que nous devons régler. Simplement on est capable de faire quelque chose ne signifie pas que nous devrions le faire.