Photos seen in Figure 6.7 were also

Photos seen in Figure 6.7 were also taken during an unconstrained compression test so that failure could be visually observed. The failure of FPA-20 was much more instantaneous than that of either FPA-02 or FPA-10. The foam sample fails by allowing large breaks and cracks to form throughout the foam matrix. Pieces large and small fall off of the original foam sample, drastically changing its cross-sectional area. Thus the energy absorption could not be calculated from the unconstrained compression test. However, yield stress and modulus, again can be compared between all three sets of compression tests. Photos, shown in Figure 6.8, were taken of a constrained test as well.
The foam was placed inside a transparent Lexan cylinder instead of the stainless steel cylinder and compressed in a manner similar to the other constrained compressive tests. This was done to observe visually the sample within the constrained piston assembly.
The observation shows that the piston is always in contact with the sample faces, and that the piston assembly does not alter or interfere with the failure mechanism of the foam.
The foam is allowed to fail normally, the cylinder simply maintains the cross-section of the sample to keep it constant.

Résultats (Français) 1:

Photos vu dans la Figure 6.7 ont également été prises au cours d'un essai de compression sans contrainte pour que l'échec a pu être observé visuellement. L'échec de la FPA-20 a été beaucoup plus instantané que celle de FPA-02 ou FPA-10. L'exemple de la mousse échoue en permettant aux grandes pauses et fissures à se former tout au long de la matrice de la mousse. Pièces grandes et petites tombent hors de l'échantillon original de mousse, changer radicalement sa section transversale. Ainsi l'absorption de l'énergie ne pourrait pas calculée à partir du test de compression sans contrainte. Toutefois, le rendement stress et module, encore une fois, peuvent être comparés entre les trois séries d'essais de compression. Photos, illustrés à la Figure 6.8, ont été prises d'un test de contraint aussi bien.La mousse a été placée à l'intérieur d'un cylindre de Lexan transparent au lieu de la bouteille en acier inoxydable et compressée de façon similaire à d'autres tests de compression les contraintes. Cela a été fait pour observer visuellement l'échantillon au sein de l'ensemble du piston contraint.L'observation montre que le piston soit toujours en contact avec les visages de l'échantillon, et que l'ensemble du piston ne modifient ni interférer avec le mécanisme de rupture de la mousse.La mousse est autorisée à ne pas normalement, le cylindre maintient simplement la section transversale de l'échantillon pour le garder constant.

Résultats (Français) 2:

Photos vus à la figure 6.7 ont également été prises lors d'un test de compression sans contrainte pour que la panne pourrait être observé visuellement. L'échec de FPA-20 était beaucoup plus instantanée que celle de l'une ou FPA-02 FPA-10. L'échantillon de mousse ne en autorisant de grandes ruptures et des fissures pour former tout au long de la matrice de mousse. Pièces grande et petite chute hors de l'échantillon de mousse d'origine, changer radicalement sa section transversale. Ainsi, l'absorption d'énergie ne peut pas être calculée à partir de l'essai de compression sans contrainte. Cependant, le stress et le module d'élasticité, de nouveau peuvent être comparées entre les trois séries de tests de compression. Photos, illustré à la figure 6.8, ont été prélevés d'un test ainsi contraint.
La mousse a été placée à l'intérieur d'un cylindre Lexan transparent à la place du cylindre en acier inoxydable et on le comprime de manière similaire aux autres essais de compression contraintes. Ceci a été réalisé pour observer visuellement l'échantillon à l'intérieur de l'ensemble de piston contraint.
L'observation montre que le piston est toujours en contact avec les faces de l'échantillon, et que l'ensemble de piston ne modifie ni ne interfère avec le mécanisme de rupture de la mousse.
La mousse est normalement autorisé à coup sûr, le cylindre maintient simplement la section transversale de l'échantillon à la maintenir constante.

Résultats (Français) 3:

Photos vu dans la Figure 6.7 ont également été prises au cours d'une contrainte de compression test de sorte que l'échec pouvait être visuellement observés. La défaillance du FPA-20 était beaucoup plus immédiate que celle de l'une ou l'autre FPA-02 ou FPA-10. La mousse échantillon échoue en permettant à de grands sauts et fissures de forme tout au long de la matrice de mousse. Pièces petites et grandes tomber de la mousse d'origine, échantillonModifier radicalement sa zone de coupe croisée. Ainsi, l'absorption d'énergie ne pouvait être calculée à partir de la contrainte de compression test. Toutefois, yield stress et modulus. là encore, il peut être comparé entre les trois séries de tests de compression. Photos, illustré à la Figure 6.8 , ont été prises d'un test limité ainsi.
La mousse a été placé à l'intérieur d'une transparente en Lexan cylindre à la place du cylindre en acier inoxydable et compressés d'une manière semblable aux autres contraintes de compression essais. Cela a été fait à observer visuellement l'échantillon à l'intérieur de la contrainte le piston.
L'observation montre que le piston est toujours en contact avec l'échantillon visages,Et que le piston n'est pas altérer ou interférer avec le mécanisme de rupture de la mousse.
La mousse est autorisé à ne pas normalement, le vérin maintient simplement la section transversale de l'échantillon pour qu'elle reste constante.