the mean stress. This mechanism-bas

the mean stress. This mechanism-based yield surface assumes that the foams deform by plastic bending of the cell walls under deviatoric loading and stretching of the cell walls under hydrostatic loading. They also analysed the elastic buckling of cell walls and added a buckling cap to the above yield surface. This buckling cap is approximated closely by a maximum compressive principal stress criterion. In order to explore the accuracy of the models of Gibson et al. [3], Triantafillou et al. [4] investigated experimentally the multi-axial yield behaviour of a flexible polyurethane
foam; a comparison between theory and experiment is shown in Fig. 1. The GAZT yield surface with the
buckling caps fits the experimental data reasonably

Résultats (Français) 1:

la contrainte moyenne. Cette surface de rendement axés sur les mécanisme suppose que les mousses se déforment en pliant en plastique des parois cellulaires sous déviatorique chargement et étirement des parois cellulaires sous la charge hydrostatique. Ils également analysé le bouclage élastique des parois cellulaires et ajouté un bouchon de flambage à la surface de rendement ci-dessus. Cette casquette de flambage est étroitement approximée par un critère de la contrainte principale de compression maximale. Afin d'explorer l'exactitude des modèles de Gibson et al., [3], Triantafillou et coll. [4] étudié expérimentalement le comportement multiaxial de rendement d'un polyuréthane flexiblemousse ; une comparaison entre la théorie et l'expérience est illustrée à la Fig. 1. Le GAZT donnent la surface avec leflambage casquettes concorde avec les données expérimentales raisonnablement

Résultats (Français) 2:

la contrainte moyenne. Cette surface de rendement basé sur un mécanisme suppose que les mousses se déforment par flexion plastique des parois cellulaires sous chargement déviatorique et étirement des parois cellulaires sous chargement hydrostatique. Ils ont également analysé le flambement élastique des parois cellulaires et a ajouté un capuchon flambage à la surface de rendement supérieur. Ce plafond flambage est approchée de près par un critère de maximum de contrainte principale de compression. Afin d'explorer la précision des modèles de Gibson et al. [3], Triantafillou et al. [4] étudié expérimentalement le comportement de rendement multi-axiale d'un polyuréthane flexible
mousse; une comparaison entre la théorie et l'expérience est représenté sur la Fig. 1. La surface de rendement GAZT avec les
bouchons de flambement correspond aux données expérimentales raisonnablement

Résultats (Français) 3:

Le stress signifie. Ce mécanisme de rendement basée sur surface suppose que les mousses se déforment par flexion en plastique des parois des cellules sous deviatoric chargement et étirement des parois de la cellule de charge hydrostatique. Ils ont également analysé le flambage élastique des parois de la cellule et ajouté un flambage de bouchon au-dessus du rendement surface.Ce bouchon de flambage est approximée étroitement par une compression maximale stress principal critère. Afin d'explorer la précision des modèles de Gibson et al. [ 3], Triantafillou et al. [ 4] une enquête expérimentalement, la multi-axial comportement de rendement d'un polyuréthane flexible
mousse; la comparaison entre théorie et expérience est illustré à la Fig. 1. Le rendement GAZT surface avec le
Flambage caps s'adapte les données expérimentales raisonnablement