the mean stress. This mechanism-bas

the mean stress. This mechanism-based yield surface
assumes that the foams deform by plastic bending of
the cell walls under deviatoric loading and stretching
of the cell walls under hydrostatic loading. They also
analysed the elastic buckling of cell walls and added
a buckling cap to the above yield surface. This buck-
ling cap is approximated closely by a maximum com-
pressive principal stress criterion. In order to explore
the accuracy of the models of Gibson et al. [3], Trian-
tafillou et al. [4] investigated experimentally the
multi-axial yield behaviour of a flexible polyurethane
foam; a comparison between theory and experiment
is shown in Fig. 1. The GAZT yield surface with the
buckling caps fits the experimental data reasonably

Résultats (Français) 1:

la contrainte moyenne. Cette surface de rendement axées sur le mécanismesuppose que les mousses se déforment en pliant en plastique deles parois cellulaires sous chargement déviatorique et d'étirementsdes parois cellulaires sous la charge hydrostatique. Ils ont égalementanalysé le bouclage élastique des parois cellulaires et ajoutéun flambage bonnet à la surface de rendement ci-dessus. Ce buck-cap de Ling est approximée étroitement par un maximum de com-critère de la contrainte principale pressive. Afin d'explorerl'exactitude des modèles de Gibson et coll. [3], Trian-tafillou et coll. [4] étudié expérimentalement lecomportement multiaxial de rendement d'un polyuréthane flexiblemousse ; une comparaison entre la théorie et l'expérienceest montré sur la Fig. 1. Le GAZT donnent la surface avec leflambage casquettes concorde avec les données expérimentales raisonnablement

Résultats (Français) 2:

la contrainte moyenne. Cette surface de rendement basé sur un mécanisme
suppose que les mousses se déforment par flexion plastique de
parois cellulaires sous chargement déviatorique et étirement
des parois cellulaires sous chargement hydrostatique. Ils ont également
analysé le flambement élastique des parois cellulaires et a ajouté
un capuchon flambage à la surface de rendement supérieur. Ce sarrasin
bouchon ling est approchée de près par un maximum com-
pressive critère de contrainte principale. Afin d'explorer
la précision des modèles de Gibson et al. [3], triangulation
tafillou et al. [4] étudié expérimentalement l'
comportement de rendement multi-axiale d'un polyuréthane flexible
mousse; une comparaison entre la théorie et l'expérience
est représenté sur la Fig. 1. La surface de rendement GAZT avec les
bouchons de flambement correspond aux données expérimentales raisonnablement

Résultats (Français) 3:

Le stress signifie. Ce mécanisme de rendement basée sur surface
suppose que les mousses se déforment par flexion plastique de
les parois de la cellule sous deviatoric le chargement et l'étirement
des parois des cellules de charge hydrostatique. Ils ont également
a analysé le flambage élastique des parois des cellules et ajouté
un flambage de bouchon au-dessus du rendement surface. Cette buck-
ling pac est approximée étroitement par un maximum com-
Impressionnant stress principal critère. Afin d'explorer
l'exactitude des modèles de Gibson et al. [ 3], train-
tafillou et al. [ 4] une enquête expérimentalement le
multi-axial comportement de rendement d'un polyuréthane flexible
mousse; une comparaison entre la théorie et l'expérimentation
est illustré à la Fig. 1. Le rendement GAZT surface avec le
flambage caps s'adapte les données expérimentales raisonnablement