Like most people, I subscribe to Ne

Like most people, I subscribe to Netflix. And like most Canadians, I often find myself watching strange miscellany because, really, Netflix Canada doesn’t offer very much. But last month I stumbled quite by accident onto a goodie (“Movies Featuring a Strong Female Protagonist”), a 1991 biography of George Sand starring Judy Davis and Hugh Grant called Impromptu.
I have been fascinated by George Sand ever since reading Les Trois Dumas by André Maurois (confusingly translated as The Three Musketeers in English). Sand features prominently in Maurois’s 1957 biography of the Dumas family, both as friend to Dumaspere and probable lover of Dumas fils. Even in the background of a biography of another Sand shines through and dominates her scenes. As much as anybody, Sand appeared to steer the ship of French Romanticism through sheer force of will and influence. Judy Davis channeled this domineering version of Sand and it was impossible not to fall in love with her pantaloon-wearing, cigar-smoking, balcony-jumping personality. Like most movies, though, so much about Sand was left to be known – why could she spend her time taking up with every beautiful young genius in Paris? Where was the husband? And why was she avoiding the obviously-way-cooler-than-Chopin Alfred de Musset (as interpreted by Mandy Patinkin)? Oh, and she was a writer, right? What did she write, anyway?
Lucky for me, I was able to indulge in my new-found Sand obsession the very next day because I had already secured a small Sand library in anticipation of the day where I really had to, just HAD to learn everything about her. I began with a scholarly biography,Naked in the Marketplace by Benita Eisler. Eisler’s biography is informative if not especially exciting, given, I think, the drama of the material. Eisler is thorough with her history but committed to a more psychological portrait of Sand than I might have preferred. Here is a woman who was on the bleeding edge of French politics her entire life long, having been involved with the Second Republic, the Imperial government of Napoleon III, and being a key player in the formation of the French Third Republic, yet Eisler chooses to focus on Sand’s personal growth as expressed through her semi-autobiographical, political novels. Sand’s impact on other cultural revolutions such as a nascent feminist movement and Romantisism was glossed over in favour of analyses of how her personal relationships informed her art. The resulting portrait was one of a self-involved, passionate woman of great strength, but a self-centred George Sand is difficult to reconcile with her socialist governmental politics, and communal sexual politics. This was clearly a woman who wanted to change the world, and not just out of ego. Hers was truly a philosophy of liberté, égalité, fraternité.
If Eisler made any compelling case, it was for the enduring presence of George Sand in her novels, so there I went next. Eisler and, earlier, Maurois claim Sand’s most important and famous works were her early novels, Lelia, or Indiana perhaps. Good luck to you finding anything in print, says I. Oxford World’s Classics has an edition ofIndiana, but even in my obscure end of the world this has yet to hit the shelf. Instead I found I’d picked up Pushkin Press‘s relatively new (and definitely beautiful) edition ofLaura: a Journey into the Crystal. This proto-fantasy novel was published near the end of Sand’s career and ought, I’d have hoped, to present a mature, distilled George Sand who had arrived at her personal conclusion.
My hopes might have been too high. Laura bears more resemblance to the pulp novels of an Edgar Rice Burroughs, dashed off in a hurry for money. There are some interesting meditations on the nature of art and science, of beauty and the ideal, but the novel really only gains any traction when it conjures up moustachioed Oriental villains, magical soul-enslaving gemstones and crazy alien ecosystems found at the North Pole. There are cringing descriptions of “brutal, primitive Eskimos” and blood orgies juxtaposed with long-winded descriptions of geomorphic formations. There’s a reenactment of a kind of reverse Orpheus & Eurydice rescue. In short, the book is a dog’s breakfast, as perhaps I should have expected from a totally unknown work from a relatively unknown writer written in an experimental vein.
Not, I think, that the read was totally without value. The central relationship in the novel between the protagonist Alexis and the titular Laura is explored with a maturity that exceeds that of the players. Both Alexis and Laura can only love each other in their ideal forms, found inside a shared hallucination (OR IS IT). In “real” life they snark and tease and annoy each other, and wonder where went the beautiful young thing they fell in love with “inside the crystal”. Yet in the end they do marry and are reconciled to a very ordinary, plebeian, un-ideal life. This seems a cynical conclusion presented by a woman who was such a tireless Romantic throughout her life. One wonders if she’d become just a bit bitter in her later years.
It seems obvious to me that I should have secured a more extensive Sand library, because what I’d put together was, in the end, unsatisfactory. A biography that glossed over the compelling bits, and a novel which was probably unrepresentative of her work. Both books gave me a glimpse of the Sand I think I would have liked, just before turning and galloping off in another direction. If anything I am more curious now than I was before. I feel as if Sand is an undiscovered keystone for the Romantic movement, and around her there are better stories told, or to tell. I will keep looking! If even weak works produce curiosity, then there is something big waiting to be uncovered.

Résultats (Français) 1:

Comme la plupart des gens, je souscris à Netflix. et comme la plupart des Canadiens, je me retrouve souvent à regarder étrange recueil parce que, vraiment, Netflix Canada n'offre pas beaucoup. mais le mois dernier je suis tombé par hasard sur un goodie ("films mettant en vedette un personnage féminin fort"), une biographie de George Sand 1991 avec Judy Davis et Hugh Grant appelé impromptu.
j'ai été fasciné par george sand depuis la lecture de Les Trois Dumas par André Maurois (confusion traduit comme les trois mousquetaires en anglais). sable occupe une place importante en 1957 biographie de Maurois de la famille de Dumas, à la fois comme ami de dumaspere et amant probable de Dumas fils. même dans le contexte d'une biographie d'un autre sable brille à travers et domine ses scènes.autant que n'importe qui, le sable semblait diriger le navire du romantisme français par la seule force de la volonté et de l'influence. Judy Davis canalisé cette version dominatrice de sable et il était impossible de ne pas tomber en amour avec son pantaloon-porter, fumant le cigare, balcon saut personnalité. comme la plupart des films, si,tellement de sable a été laissé à être connu - pourquoi ne pourrait-elle passer son temps à prendre avec chaque belle jeune génie à paris? où était le mari? et pourquoi était-elle évitait le sens de toute évidence-refroidisseur-de-chopin Alfred de Musset (interprétée par Mandy Patinkin)? oh, et elle était un écrivain, non? qu'est-ce qu'elle écrit, de toute façon?
heureusement pour moi,J'ai pu livrer dans mon nouveau retrouvée obsession de sable le lendemain car j'avais déjà obtenu une petite bibliothèque de sable en prévision de la journée où j'ai eu vraiment, juste dû apprendre tout sur elle. j'ai commencé avec une biographie savante, nu sur le marché par Benita Eisler. La biographie de eisler est instructif si pas particulièrement passionnant, étant donné, je pense, le drame de la matière.eisler est complet avec son histoire, mais engagé dans un portrait psychologique plus de sable que je pourrais avoir préféré. voici une femme qui était à la pointe de la politique française toute sa longue vie, après avoir été impliqué avec la deuxième république, le gouvernement impérial de Napoléon III, et être un joueur clé dans la formation de la troisième république française,encore eisler choisit de se concentrer sur la croissance personnelle de sable exprimée à travers ses romans, politiques semi-autobiographiques. L'impact de sable sur d'autres révolutions culturelles comme un mouvement féministe naissant et romantisism a été passé sous silence en faveur des analyses de la façon dont ses relations personnelles informé son art. le portrait résultant était l'un des auto-impliqué, femme passionnée d'une grande force,mais un sable égocentrique george est difficile à concilier avec sa politique gouvernementales socialistes, et la politique sexuelle communaux. il s'agissait clairement d'une femme qui voulait changer le monde, et pas seulement de moi. la sienne était vraiment une philosophie de la liberté, égalité, fraternité.
si eisler fait tout cas convaincante, elle était la présence durable de george sand dans ses romans, donc là je suis allé à côté.eisler et, plus tôt, les travaux les plus importants et les plus célèbres de Maurois sable de revendication étaient ses premiers romans, lelia, ou peut-être l'indiana. bonne chance à vous trouver quelque chose dans la presse, dit i. les classiques de oxford monde a une édition ofindiana, mais même dans ma fin obscure du monde, ce n'est pas encore touché le plateau.à la place, j'ai trouvé que j'avais ramassé relativement nouveau (et certainement belle) édition oflaura de presse Pouchkine: un voyage dans le cristal. ce proto-roman de fantasy a été publié à la fin de la carrière de sable et devrait, je l'aurais espéré, pour présenter, un sable maturité george distillée qui était arrivé à sa conclusion personnelle.
mes espérances aurait été trop élevé.laura ressemble davantage aux romans de pâte de un edgar Burroughs de riz, en pointillés à la hâte pour l'argent. il ya quelques méditations intéressants sur la nature de l'art et de la science, de la beauté et de l'idéal, mais le roman n'est vraiment gagne une traction quand il évoque méchants moustachus orientales, des pierres précieuses de l'âme-esclavage magiques et des écosystèmes exotiques fous trouvés au pôle nord.il ya des descriptions de rampants ", esquimaux primitives brutales" et des orgies de sang juxtaposés avec des descriptions de longue haleine de formations géomorphologiques. il ya une reconstitution d'une sorte d'Orphée inverse d'Eurydice sauvetage. Bref, le livre est le petit-déjeuner d'un chien, que peut-être je devrais avoir attendu d'un travail totalement inconnu d'un écrivain relativement inconnu écrit dans une veine expérimentale.
pas,je pense que la lecture était totalement sans valeur. la relation centrale dans le roman entre la alexis protagoniste et l'laura titulaire est exploré avec une maturité qui dépasse celle des joueurs. deux alexis et laura ne peuvent s'aimer dans leurs formes idéales, trouvés à l'intérieur une hallucination partagée (ou est-ce). dans la vie "réelle" ils Snark et taquinent et gênent les uns les autres,et se demandent où est allé la belle jeune chose ils sont tombés en amour avec "l'intérieur du cristal". mais à la fin ils ne se marient et sont rapprochés à un, plébéien, la vie non-idéal très ordinaire. cela semble une conclusion cynique présenté par une femme qui avait une telle infatigable romantique tout au long de sa vie. on peut se demander si elle était devenue un peu amer dans ses dernières années.
il me semble évident que je devrais avoir obtenu une bibliothèque de sable plus large, parce que ce que je mets ensemble était, à la fin, insatisfaisante. une biographie qui passé sous silence les bits impérieuses, et un roman qui était probablement non représentatif de son travail. deux livres m'ont donné un aperçu du sable je pense que je l'aurais voulu, juste avant le tournage et le galop dans une autre direction.si tout ce que je suis maintenant plus curieux que j'étais avant. Je me sens comme si le sable est une clé de voûte à découvrir pour le mouvement romantique, et autour d'elle il ya de meilleures histoires racontées, ou pour le dire. je vais continuer à chercher! si même des œuvres faibles produisent curiosité, alors il est quelque chose de grand en attente d'être découvert.

Résultats (Français) 2:

↑ comme la plupart des gens, m'abonner à Netflix. Et comme la plupart des Canadiens, je trouve souvent me regarder le florilège étrange parce que, vraiment, Netflix Canada n'offre pas grand-chose. Mais le mois dernier, je suis tombé par hasard sur un goodie ("films mettant en vedette un personnage féminin fort"), une biographie de 1991 de George Sand en vedette Judy Davis et Hugh Grant appelé Impromptu.
J'ai été fasciné par George Sand depuis la lecture de Les Trois Dumas par André Maurois (confusément traduit comme les trois mousquetaires en anglais). Sable caractéristiques en bonne place dans la biographie de 1957 de Maurois de la famille Dumas, tous deux comme ami pour Dumaspere et probable amant de fils de Dumas. Même dans le contexte d'une biographie de sable un autre brille à travers et domine ses scènes. Comme tout le monde, sable semble gouverner le navire du romantisme Français par la seule force de volonté et d'influence. Judy Davis canalisé cette version dominateur de sable, et il était impossible de ne pas tomber en amour avec sa personnalité pantaloon à l'usure, fumeurs de cigare, balcon-sauter. Comme la plupart des films, bien que, tant de choses sur le sable a été laissé devant pour s'appeler – pourquoi pourrait elle passer son temps reprenant avec chaque jeune beau génie à Paris ? Où était le mari ? Et pourquoi elle évitait la de Alfred évidemment-manière-refroidisseur-que-Chopin Musset (tel qu'interprété par Mandy Patinkin) ? Oh, et elle était un écrivain, droit ? Ce qui qu'elle écrire, de toute façon?
heureusement pour moi, J'ai été en mesure de se livrer dans mon obsession de sable retrouvée dès le lendemain, car j'avais déjà obtenu une petite bibliothèque sable en prévision du jour où j'ai vraiment dû, just HAD pour tout apprendre sur lui. J'ai commencé avec une biographie savante, nu sur le marché par Benita Eisler. Biographie de Eisler est instructif si pas particulièrement excitant, compte tenu, selon moi, le drame de la matière. Eisler est approfondie avec son histoire mais déterminé à un portrait psychologique plus de sable que j'aurais préféré. Voici une femme qui était sur le bord de saignement de la politique Français toute sa vie, ayant participé à la deuxième République, le gouvernement impérial de Napoléon III et d'être un acteur clé dans la formation de l'IIIe République de Français, encore Eisler choisit de se concentrer sur la croissance personnelle de sable exprimée par le biais de ses romans autobiographiques, politiques. Impact du sable sur les autres révolutions culturelles comme un mouvement féministe naissant et Romantisism a été occulté en faveur de l'analyse de la façon dont ses relations personnelles a informé son art. Le portrait qui en résulte est l'un d'une femme intéressée, passionnée de grande force, mais un égocentrique George Sand est difficile à concilier avec sa politique gouvernementale socialiste et la politique sexuelle communale. C'était clairement une femme qui voulait changer le monde et pas seulement hors de moi. Sien était vraiment une philosophie de la liberté, égalité, fraternité.
si Eisler fait tout des raisons impérieuses, c'était la présence persistante de George Sand dans ses romans, donc je suis allé prochaine. Eisler et, plus tôt, Maurois demande plus importante de sable et œuvres célèbres ont été ses premiers romans, Lelia ou Indiana peut-être. Bonne chance à vous trouver quoi que ce soit en impression, dit Classics d'i. Oxford World a un ofIndiana de l'édition, mais même dans mon obscur de la fin du monde, cela n'a pas encore de frapper le plateau. Au lieu de cela, j'ai trouvé J'avais ramassé ofLaura relativement nouveau (et certainement belle) édition de la presse de Pouchkine : un voyage dans le cristal. Ce proto-roman a été publié vers la fin de la carrière de sable et d'ought, j'aurais espéré, de présenter une mature, distillée George Sand qui était arrivé à sa conclusion personnelle.
mes espoirs aurait pu être trop élevés. Laura ressemble plus à des romans de pulpe d'un Edgar Rice Burroughs, élança à la hâte pour l'argent. Il existe quelques méditations intéressantes sur la nature de l'art et la science, de la beauté et à l'idéal, mais les gains vraiment seuls roman toute traction lorsqu'il évoque les méchants Oriental moustachus, pierres d'âme-asservir magiques et fous écosystèmes exotiques que l'on retrouve au pôle Nord. Il y a des descriptions terrées des « Esquimaux brutal, primitif » et les orgies de sang juxtaposées avec des descriptions de longue haleine des formations géomorphologiques. Il y a une reconstitution d'une sorte d'Orphée inverse & Eurydice de sauvetage. En bref, le livre est le petit déjeuner du chien, que peut-être j'aurais attendu d'une œuvre totalement inconnue d'un écrivain peu connu écrit dans une veine expérimentale.
pas, Je pense que la lecture était totalement sans valeur. La relation centrale dans le roman entre la protagoniste Alexis et Laura titulaire est explorée avec une échéance qui est supérieure à celle des joueurs. Alexis et Laura ne peuvent aimer l'autre dans leurs formes idéales, trouvés à l'intérieur d'une hallucination partagée (ou IS IT). Dans la « vraie » vie ils snark et allumeuse et gênent mutuellement, et je me demande où est passé la jeune belle chose, ils sont tombés amoureux « à l'intérieur du cristal ». Encore en fin de compte, ils se marient et sont rapprochées à une vie très ordinaire, plébéienne, non idéale. Cela semble une conclusion cynique présentée par une femme qui était tel un romantique sans relâche tout au long de sa vie. On peut se demander si elle allait devenir juste un peu amère dans ses dernières années.
Il semble évident pour moi que je devrais ont obtenu une plus vaste bibliothèque de sable, parce que ce que je mettrais ensemble était, en fin de compte, insatisfaisante. Une biographie qui a occulté les bits de convaincantes et un roman qui était sans doute pas représentatif de son travail. Les deux livres m'ont donné un aperçu du sable je pense que j'aurais aimé, juste avant le tournant et au galop au large dans une autre direction. Si quoi que ce soit, je suis plus curieux maintenant que je l'étais avant. Je me sens comme si le sable est une clef de voûte inconnue pour le mouvement romantique et autour d'elle il y a mieux histoires racontées ou à raconter. J'ai va continuer à chercher ! Si produisent des œuvres même faibles curiosité, il y a quelque chose de gros qui attendent d'être découverts.

Résultats (Français) 3:

Comme la plupart des gens, je souscris à Netflix. Et comme la plupart des Canadiens, je me retrouve souvent regarder étrange miscellany parce que, vraiment, Netflix Canada n'offre pas beaucoup. Mais le mois dernier je suis tombé par hasard sur un bonus ( "films présentant une forte femme protagoniste" ), un 1991 biographie de George Sand avec Judy Davis et Hugh Grant appelé Impromptu.
J'ai été fasciné par George Sand jamais depuis que j'ai lu Les Trois Dumas par André Maurois (confusion traduit comme Les Trois Mousquetaires en anglais). Sable occupe une place importante dans Maurois's 1957 biographie de la famille Dumas, en tant qu'ami de Dumaspere et probable amant de Dumas fils. Même dans le contexte d'une biographie d'un autre sable brille à travers et domine ses scènes.Autant que quiconque, le sable semblait de diriger le navire du romantisme français tout simplement par la force de la volonté et de l'influence. Judy Davis canalisé cette version dominatrice de sable et il était impossible de ne pas tomber en amour avec son pantaloon-vêtu, fumant le cigare, balcon-jumping personnalité. Comme la plupart des films, bien que,Tellement de sable a été laissé à être connus - pourquoi a-t-elle pu passer son temps avec chaque jeune et beau génie à Paris? Où était le mari? Et pourquoi était-elle éviter la évidemment-way-refroidisseur-de-Chopin Alfred de Musset (tel qu'interprété par Mandy Patinkin)? Oh, et elle était un écrivain, droit? Qu'est-ce qu'elle a écrire, quand même?
heureusement pour moi,J'ai été en mesure de profiter de ma nouvelle obsession sable le lendemain parce que j'avais déjà obtenu une petite bibliothèque de sable en prévision du jour où j'ai dû vraiment, j'avais juste à tout savoir sur elle. J'ai commencé avec une savante biographie,nu dans le marché par Benita Eisler. Eisler la biographie est instructif si ce n'est pas particulièrement excitant, étant donné, je pense, le drame du matériau.Eisler est approfondie avec son histoire mais elle s'est engagée à un plus psychologique portrait de sable que j'aurais peut-être préféré. Ici, c'est une femme qui a été à la pointe de la politique française toute sa vie longue, ayant été impliqués dans la deuxième République, le gouvernement impérial de Napoléon III, et étant un joueur clé dans la formation du Français Troisième République,Pourtant Eisler choisit de se concentrer sur le sable de la croissance personnelle exprimée à travers son semi-autobiographique, politique romans. Sable l'impact sur d'autres révolutions culturelles telles que naissant un mouvement féministe et Romantisism a été passé sous silence en faveur des analyses de la façon dont ses relations personnelles a informé son art du portrait résultant d'un auto-impliqués, femme passionnée de grande force,Mais une auto-centrée George Sand est difficile à réconcilier avec sa socialiste la politique gouvernementale, et communal la politique sexuelle. C'était clairement une femme qui voulait changer le monde, et pas seulement de l'ego. Le sien était vraiment une philosophie de liberté, égalité, fraternité.
Si Eisler a présenté des arguments convaincants, il était pour la présence durable de George Sand dans ses romans, il y a je suis allé suivant.Eisler et, plus tôt, Maurois réclamation de sable les plus importants et célèbres oeuvres étaient ses premiers romans, Lelia, ou peut-être l'Indiana. Bonne chance à vous trouver quelque chose à imprimer, dit I. Oxford World's Classics a une édition ofIndiana, mais même dans mon obscure fin du monde qui n'a pas encore touché l'étagère.Au contraire, j'ai constaté que j'avais ramassé Pouchkine Presse est relativement nouvelle (et vraiment belle) edition ofLaura: un voyage dans le cristal. Ce proto-fantasy roman a été publié à la fin de sable de carrière et devrait, J'aurais espéré, de présenter une maturité, distillée George Sand qui était arrivé à sa conclusion personnelle.
mes espoirs pourraient avoir été trop élevée.Laura ressemble davantage à la pâte romans d'Edgar Rice Burroughs, en pointillés dans la hâte pour l'argent. Il y a d'intéressant méditations sur la nature de l'art et de la science, de la beauté de la nature, l'idéal, mais le roman vraiment seuls gains toute traction quand elle évoque moustachu méchants orientaux, magique âme-asservir gemmes et crazy écosystèmes exotiques trouvées au Pôle Nord.Il y a descriptions larmoyer auprès de "brutal, les Esquimaux primitive" et sang orgies juxtaposé avec interminable des descriptions des formations géomorphologiques. Il y a une reconstitution d'un genre de marche arrière Orpheus & Eurydice de sauvetage. En bref, le livre est un chien de petit déjeuner, comme j'aurais peut-être dû attendre d'un totalement inconnu travailler à partir d'un relativement inconnu écrivain écrit dans une veine expérimentale.
pas,Je pense, que la lecture a été totalement sans valeur. La question centrale des rapports dans le roman entre le protagoniste Alexis et le titulaire Laura est exploré avec une maturité qui dépasse celle des joueurs. Les deux Alexis et Laura ne peut aimer les uns les autres dans leurs formulaires idéaux, trouvé à l'intérieur d'une hallucination partagée (OU EST-CE). De la " vie réelle "ils snark et taquiner et embêter les autres,Et je me demande où est passé le jeune et beau chose qu'ils sont tombés amoureux de " l'intérieur du cristal". Pourtant, à la fin, ils ne se marient et sont réconciliés à un très ordinaire, plébéiens) ainsi que de l'ONU, idéal de vie. Cela me semble une conclusion cynique présenté par une femme qui a une telle infatigable romantique tout au long de sa vie. On peut se demander si elle souhaite devenir un peu amer dans les dernières années de sa.
Il me semble évident que je devrait avoir obtenu une plus vaste bibliothèque de sable, parce que ce que j'avais mis ensemble était, en fin de compte, insatisfaisante. Une biographie qui éludait les bits convaincante, et un roman qui a été probablement pas représentatif de son travail. Les deux livres m'ont donné un aperçu du sable je pense que j'aurais aimé, juste avant de tourner et galoper dans une autre direction.Si quoi que ce soit que je suis de plus en plus curieux maintenant que je ne l'étais avant. Je pense que si Sable est un trapèze non découvertes pour le mouvement romantique, et autour d'elle il y a de meilleures histoires racontées, ou pour le dire. Je vais continuer à chercher ! Si même faibles oeuvres produire la curiosité, et puis, il y a quelque chose de gros en attente d'être découvert.